• Acquire
Hide↑
Journals →  Цветные металлы →  2009 →  #4 →  Back

Экономика и управление производством
ArticleName Государственная инновационная политика: проблемы организационного оформления и методы оценки
ArticleAuthor Путилов А. А., Воробьев А. Г., Гольдман Е. Л.
ArticleAuthorData А. А. Путилов, инвестиционный менеджер, Российская корпорация нанотехнологий — РОСНАНО, тел.: (495) 542-44-44; А. Г. Воробьев, шеф-редактор Издательского дома «Руда и Металлы»; Е. Л. Гольдман, проф. каф. экономики Российского геологоразведочного университета.
Abstract

Рассмотрены организационные проблемы государственной инновационной политики в плоскости федеральных законов, федеральных целевых программ и других нормативно-правовых документов. Представлены оценки эффективности управления инновациями, осуществленные экспертным методом. Проведено сравнение отечественных методов с лучшей зарубежной практикой как инструмента реализации инновационной политики.
keywords Инновационная политика; федеральный закон, федеральная целевая программа, эффективность управления инновациями, налоговое стимулирование; экспертный метод, интеллектуальная собственность.
References

1. Анализ инновационной политики России и Украины по методологии ЕС / отв. ред. Н. Иванова, И. Егоров, С. Радошевич. — М. : ИМЭМО РАН, 2008.
2. Бандурин А. В. Историко-правовой анализ генезиса корпораций // Экономика России : основные направления совершенствования : сб. науч. тр. — М. : Консалтинг XXI век, 2003. № 4.
3. Дынкин А., Кондратьев В. и др. Конкурентоспособность в глобальной экономике. — М. : Наука, 2003.
4. OECD. Science, technology and industry outlook 2006. — Paris : OECD publ., 2006.
5. ИМЭМО. Мировая экономика : прогноз до 2020 г. — М. : Магистр, 2007. — 430 с.
6. Chesbrough H., Vanhaverbeke W., West J. Open innovation : researching a new paradigm. — Oxford : Univ. press, 2006.
7. Strategic priorities in developing science, technology and innovation policy : Issues Pap. — Oslo, 2008 (DSTI/STP, 2008).
8. Фурсенко А. А. С помощью нанотехнологий мы переведем «в цифру» саму материю : интервью // Известия. 2007. 15 июня.
9. Global Economics Pap. No. 134, Goldman Sachs Group. 2005. December.
10. Leydesdorff L., Dolfsma W., Panne G. Measuring the knowledge base of an economy in terms of triple-helix relations among «Technology, organization, and territory» // Res. Policy 2006. bd. 35(2).
11. The 2007 EU industrial R&D investment scoreboard : Monitoring industrial research. European Commission. — Luxemburg, 2007. P. 30, 55.
12. Berkowitz D., Pistor K., Richard J.-F. The transplant effect // Amer. J. Comp. Law. 2003. Vol. 51(1).
13. Borg I., Groenen P. Modern multidimensional scaling : theory and applications // J. Educ. Manag. 2003. № 40 (3).
14. Заиченко С. А. Развитие инноваций в сфере услуг // Форсайт. 2007. № 1 (1).
15. Имамутдинов И. и др. Взрослая жизнь русских инноваций // Эксперт. 2008. № 23 (612).
16. Индикаторы инновационной деятельности : 2008 : сб. ст. — М. : ГУ ВШЭ, 2008.
17. Ковальчук М. В. Нанотехнологии — фундамент новой наукоемкой экономики 21-го века // Российские нанотехнологии. 2007. Т. 2, № 1/2.
18. Курляндский Б. А. О нанотехнологии и связанных с нею токсикологических проблемах // Токсикологический вестн. 2007. № 6.
19. Редичкина О., Ковальчук М. России нужен масштабный научный проект // РБК. 2008. № 1 (спецвыпуск).
20. Paasi M. Collective benchmarking of policies : an instrument of policy // Sci. and Policy. 2005. Vol. 32 (1).
21. Science and Engineering Indicators 2006. Vol. 2. — Arlington (VA) : National Sci. Foundation, 2006.
22. The national nanotechnology initiative. Strategic plan. National Sci. and Technology Council. Committee on Technology. 2007. http://www.nano.gov/NNI_Strategic_Plan_2007.pdf.
23. Schibany A. Aiming high-revisited. An updated assessment of the 3%-target. Joanneum Research. — Vienna (Austria) : Institute of Technology and Regional Policy, 2008. (InTeReg Working Pap. ; N 50-2008).
Language of full-text russian
Full content Buy
Back