Уральский государственный горный университет, Екатеринбург, Россия

Н. Г. Валиев, заведующий кафедрой, докт. техн. наук, профессор

Московский политехнический университет, Москва, Россия
В. И. Голик, докт. техн. наук, профессор, эл. почта: v.i.golik@mail.ru

Около 70 % разведанных запасов коренного золота в Казахстане сосредоточено в пяти крупных месторождениях с содержанием золота в рудах в пределах 5,5–8,0 г/т. Возможно извлечение золота из отходов первичной переработки руд, количество которых превышает 10 млрд т. В Республике Казахстан насчитывается 18 хвостохранилищ и 6 отвалов, содержащих золото и другие металлы. Наиболее пригодны для извлечения золота хвостохранилища рудников «Аксу», «Бестобе» и «Жолымбет», отходы обогащения которых могут быть переработаны способом кучного выщелачивания прямым цианированием или в режиме пульпового сорбционного концентрирования с цианированием в противотоке. Проведена систематизация и классификация видов отвальных продуктов по пригодности к кучному выщелачиванию, показана потенциально достижимая технологическая эффективность в сравнении с традиционной первичной переработкой золотосодержащих руд. Предложена классификация способов интенсификации процессов кучного выщелачивания. Обозначены преимущества варианта сорбционного выщелачивания золота «смола в пульпе». Разработан алгоритм извлечения золота кучным выщелачиванием. Для кучного выщелачивания золота рекомендован вариант технологии, который включает агломерацию хвостов, использование площадок с высотой штабеля 6 м и четыре ступени сорбции продуктивных растворов, обеспечивающий извлечение золота в товарный десорбат на уровне 65 %.

1. Валиев Х. Х., Бугубаева А. У., Амандыкова А. Б., Булаев А. Г. Выщелачивание урана и молибдена из руды месторождения «Восток» // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2019. № 4. С. 92–99.
2. Xie H., Zhao J. W., Zhou H. W., Ren S. H., Zhang R. X. Second ary utilizations and perspectives of mined underground space // Tunnelling and Underground Space Technology. 2020. Vol. 96. 103129. DOI: 10.1016/j.tust.2019.103129
3. Халезов Б. Д. Кучное выщелачивание медных и медно-цинковых руд (отечественный опыт). — Екатеринбург : РИО УрО РАН, 2013. — 347 с.
4. Лузин Б. С. Освоение технологии кучного выщелачивания золотосодержащих руд Казахстана // Научные проблемы комплексной переработки минерального сырь : материалы Международной научной конференции. — Алматы : Гы-лым, 2000. С. 18–20.
5. Лузин Б. С. Особенности золоторудной промышленности Казахстана // Индустрия Казахстана. Караганда. 2003. № 5. С. 11, 12.
6. Yun Yang, Wenjie Qiu, Zhengbang Liu, Jian Song et al. Quantifying the impact of mineralogical heterogeneity on reactive transport modeling of CO₂ + O₂ in-situ leaching of uranium // Acta Geochimica. 2022. Vol. 41. P. 50–63. DOI: 10.1007/s11631-021-00502-1

7. Ляшенко В. И., Хоменко О. Е., Голик В. И. Развитие природоохранных и ресурсосберегающих технологий подземной добычи руд в энергонарушенных массивах // Горные науки и технологии. 2020. Т. 5, № 2. С. 104–118.
8. Рыбак Я., Хайрутдинов М. М., Конгар-Сюрюн Ч. Б., Тюляева Ю. С. Ресурсосберегающие технологии освоения месторождений полезных ископаемых // Устойчивое развитие горных территорий. 2021. Т. 13, № 3. С. 405–415.
9. Секисов А. Г., Лавров А. Ю., Рассказова А. В. Фотохимические и электрохимические процессы в геотехнологии. — Чита : Забайкальский государственный университет, 2019. — 306 с.
10. Orrego P., Hernandez J., Reyes A. Uranium and molybdenum recovery from copper leaching solutions using, ion exchange // Hydrometallurgy. 2019. Vol. 184. P. 116–122. DOI: 10.1016/j.hydromet.2018.12.021
11. Yipeng Zhou, Guangrong Li, Lingling Xu, Jinhui Liu et al. Uranium recovery from sandstone-type uranium deposit by acid in-situ leaching – an example from the Kujieertai // Hydrometallurgy. 2019. Vol. 191. 05209. DOI: 10.1016/j.hydromet.105209
12. Titova S., Skripchenko S., Smirnov A. et al. Processing of chloride-containing productive solutions after uranium in situ leaching by ion exchange method // Indonesian Journal of Chemistry. 2019. Vol. 19, Is s. 1. P. 231–238. DOI: 10.22146/ijc.34460
13. Петров Ю. С., Хадзарагова Е. А., Соколов А. А., Шарипзянова Г. Х., Таскин А. В. Основные принципы получения, передачи и хранения информации о параметрах техногенного цикла горно-металлургического предприятия // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2020. № 11-1. С. 178–188. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-111-0-178-188
14. Нагаева С. П., Купцова А. В. Оценка качества техногенного сырья при прогнозировании его переработки // Горный журнал. 2016. № 11. С. 78–84.
15. Голик В. И. Извлечение металлов из хвостов обогащения комбинированными методами активации // Обогащение руд. 2010. № 5. С. 38–40.
16. Шарипова Н. С., Чернецов Г. Е. Электросорбционное выщелачивание золота // Вестник Национальной инженерной академии РК. 2003. № 3. С. 16–24.
17. Полухин О. Н., Комащенко В. И. Природоохранная концепция добычи и переработки минерального сырья в Центральном федеральном округе России на примере Белгородского региона // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Естественные науки. 2014. Т. 29. № 23. С. 180–186.
18. Голик В. И., Разоренов Ю. И., Дмитрак Ю. В., Габараев О. З. Повышение безопасности подземной добычи руд с учетом геодинамики массива // Безопасность труда в промышленности. 2019. № 8. С. 36–42.