ФГБУН «Институт горного дела ДВО РАН», Хабаровск, Россия:
Г. И. Архипов, канд. геол.-минерал. наук, ведущий научный сотрудник, эл. почта: arhipov@igd.khv.ru

Значение и перспективы развития железорудной промышленности и черной металлургии на Дальнем Востоке России определяет современное отношение к национальной программе Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года». Доля региона в национальной выплавке стали составляла в последние 30 лет 0,3–1,65 % (в абсолютном выражении 0,15–1,4 млн т в год), производство готового проката — 0,3–1,9 % (0,13–1,90 млн т в год). Состояние и региональные особенности минерально-сырьевых ресурсов, в первую очередь железорудных и марганцевых, начало работы железорудного Кимкано-Сутарского ГОКа, подготовленность к освоению Гаринского железорудного и Поперечного марганцево-рудного месторождений, наличие всех видов вспомогательного сырья для черной металлургии, другие условия позволяют осуществить создание на территории, занимающей 40 % площади страны, новой металлургической базы, без чего трудно представить действительное ее развитие. Железорудные ресурсы Дальнего Востока имеют теперь стратегическое значение для региона. Развитие горно-металлургического производства на базе ЖРС Еврейской автономной и Амурской областей, строительство дальневосточного металлургического комплекса (ДВМК) и создание ферросплавной подотрасли промышленности приведет к внутрирегиональной интеграции экономик субъектов ДФО на базе освоения связанных с металлургией минерально-сырьевых ресурсов и использования конечной продукции, создаст предпосылки для более ускоренного перехода к индустриальному типу развития южной части ДФО. Актуален вопрос участия государства в создании ДВМК. Право решающего голоса в вопросе о дальневосточной черной металлургии должно быть у государства, поскольку существует фактор неопределенности и затягивания участвующими компаниями сроков выполнения даже сырьевых проектов.

1. Коноплев И. И. Дальневосточная база черной металлургии. — Хабаровск : Хабаровское книжное изд-во, 1966. — 136 с.
2. Усков М. Е. Вопросы развития металлургического производства на Дальнем Востоке / тр. Всесоюз. науч.-практ. конф. «Развитие и размещение производительных сил и транспортное обеспечение Дальневосточного экономического района». — Хабаровск, 1984. С. 9–12.
3. Кантемиров В. Д., Титов Р. С., Яковлев М. А. Основные тенденции производства железорудного сырья в России // Горная промышленность. 2018. № 1(137). С. 72–74. DOI: 10.30686/1609-9192
4. Самойлова Г. Г. О проекте создания горно-металлургического кластера в Приамурье // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2009. № 6. С. 60–65.
5. Самойлова Г. Г. Альтернатива лому — гранулированный чугун // Металлы Евразии. 2011. № 4. С. 30–32.
6. Макаров Ю. В. Инновационные подходы в освоении минерально-ресурсной базы Дальнего Востока на примере создания горно-металлургического кластера в Приамурье / Официальный сайт Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А. П. Карпинского [Электронный ресурс]. URL: http://vsegei.com/ru/conf/summary/round_table10/present.php (дата обращения: 27.09.2019).
7. Архипов Г. И. Дальневосточная черная металлургия: железорудносырьевая база и возможности развития. — Хабаровск : Институт горного дела ДВО РАН, 2005. — 234 с.
8. Архипов Г. И. Перспективы зоны Байкало-Амурской магистрали на железные руды // Советская геология. 1979. № 11. С. 78–89.
9. Архипов Г. И. Проблема дальневосточной черной металлургии: обзор состояния и приоритеты // Проблемы прогнозирования. 2017. № 3. С. 42–51.
10. Архипов Г. И. Минеральные ресурсы горнорудной промышленности Дальнего Востока. Стратегическая оценка возможностей освоения. — Хабаровск : Институт горного дела ДВО РАН, 2017. — 820 с.
11. Авдеев В. А., Ширяев П. А., Караваев Е. П. Металлургические предприятия СССР: состав и производительность основных цехов. В 4 ч. Ч. 2. — М. : Черметинформация, 1991. — 44 с.
12. Вафин Р. Ф., Сенаторов П. П., Кузнецов О. Б., Сабитов А. А. Минерально-сырьевая база неметаллических полезных ископаемых Дальнего Востока и ее значение для промышленно-экономического развития региона // Разведка и охрана недр. 2012. № 5. С. 27–34.

13. Аксенов Е. М., Вафин Р. Ф., Садыков Р. К., Сенаторов П. П. Состояние, проблемы развития и освоения сырьевой базы неметаллических полезных ископаемых // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2013. № 5. С. 150–163.

14. Сенаторов П. П., Вафин Р. Ф. Обеспеченность нерудным сырьем новых металлургических кластеров Нижнего Приамурья и Южной Якутии // Черная металлургия. 2013. № 2. С. 3–12.
15. Леонтьев Л. И., Жучков В. И., Жданов А. В., Дашевский В. Я. Современное состояние ферросплавного производства в России // Сталь. № 10. 2015. С. 21–25.
16. Боярко Г. Ю., Хатьков В. Ю. Товарные потоки ферросплавов в России // Черные металлы. 2018. № 3. С. 60–69.
17. Стратегия развития металлургической промышленности Российской Федерации на период до 2015 года. — М., 2007. — 76 с.
18. Стратегия развития черной металлургии России на 2014–2020 годы и на перспективу до 2030 года. — М., 2014. — 261 с.
19. Преждевременные руды // Коммерсантъ. 11 сентября 2017. № 167. С. 9.
20. Данилов Ю. Г., Григорьев В. П. Стратегия развития Дальневосточного металлургического кластера // ЭКО. 2015. № 5. С. 99–110.
21. Wilson J. China and the Iron Ore War. In book: Governing Global Production. 2013. P. 150–174. DOI: 10.1057/9781137023193_8
22. Sean Xun. The Mineral Industry of China / USGS. Minerals Yearbook. 2016. China [Электронный ресурс]. URL: https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/country/2016/myb3-2016-ch.pdf (дата обращения: 27.09.2019).
23. Wilson J. Northeast Asian resource security strategies and intenational resource politics in Asia // Asian Studies Review. 2013. Vol. 38. No. 1. Р. 15–35.
24. The role of mining in national economies (3rd edition) // ICMM. Oxford Policy Management. 2016. — 68 p.
25. Кондратьев В. Б. Ресурсный национализм // Горная промышленность. 2017. № 5. С. 8–15.