Институт горного дела Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург, РФ:

Кантемиров В. Д.,  заведующий сектором Управления качеством минерального сырья, канд. техн. наук, ukrkant@mail.ru

Титов Р. С., научный сотрудник, ukrigd15@mail.ru

Яковлев А. М., научный сотрудник, quality@igduran.ru

Представлены результаты исследований по оценке влияния минерального состава титаномагнетитовой руды Северной залежи Гусевогорского месторождения, разрабатываемого ОАО «ЕВРАЗ КГОК», на показатели магнитного обогащения. Особенностью железных руд данного месторождения является присутствие в них диоксидов титана (ТiO₂) и ванадия (V₂O₅). Изложены используемые методы лабораторных исследований образцов. Представлены результаты статистической обработки полученных данных. Установлена взаимосвязь между содержанием железа и титана и количеством магнетита и ильменита в пробах. На основе данных экспериментов с сухой магнитной сепарацией выполнена оценка влияния ильменита на извлечение магнетита в магнитную фракцию (концентрат). В представленных образцах негативного влияния ильменита на магнитное обогащение магнетита не отмечено. На результаты магнитной сепарации ильменита и его распределение по магнитным фракциями в основном влияет форма нахождения данного минерала в руде — в виде зерен или ламелей. При выбранной схеме магнитной сепарации руды ильменит в виде зерен попадает главным образом в слабомагнитные фракции (хвосты), большая же часть ильменита в ламелях сосредотачивается в ферромагнитной фракции, т. е. концентрате, что приводит к повышенному содержанию в последнем TiO₂ (2–2,5 %). Полученные в результате исследований данные послужат базой для дальнейшего совершенствования процессов магнитной сепарации при обогащении руд Гусевогорского месторождения. Учет влияния минерального состава руды на процесс ее обогащения позволит создавать эффективные технологии для получения концентратов повышенного качества с улучшенными потребительскими свойствами.

1. Железорудная база России / под ред. В. П. Орлова, М. И. Верегина, Н. И. Голивкина. М.: Геоинформмарк, 1998. 842 с.
2. Dubinski J. Sustainable development of mining mineral resources // J. Sustain. Min. 2013. Vol. 12, Iss. 1. P. 1–6.
3. Frost B. R., Lindsley D. H. Occurrence of iron-titanium oxides in igneous rocks // Reviews in Mineralogy and Geochemistry. 1991. Vol. 25, Iss. 1. P. 433–468.
4. Дерябин Ю. А., Смирнов Л. А., Дерябин А. А. Перспективы переработки чинейских титаномагнетитов. Екатеринбург: Средне-Урал. кн. изд-во, 1999. 368 с.
5. Корнилков С. В., Кантемиров В. Д. Основные тенденции производства и потребления железорудного сырья в России // Изв. вузов. Горный журнал. 2014. № 2. С. 14–20.
6. Кантемиров В. Д., Титов Р. С., Яковлев А. М. Изучение объемного веса титаномагнетитовой руды Гусевогорского месторождения // Маркшейдерия и Недропользование. 2017. № 2 (88). C. 18–21.
7. The characteristic of ores and concentrates of the Open Society «EVRAZ KGOK» / A. N. Dmitriev, G. Yu. Vitkina, R. V. Petukhov, S. V. Kornilkov, A. E. Pelevin, A. Ya. Fishman, T. V. Sapozhnikova, K. Y. Shunyaev // Advanced Materials Research. 2013. Vol. 834–836. P. 364–369.
8. Пучков В. Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. 280 с.
9. Rohrmann В. Supply demand and application of vanadium and titanium. Johannesburg: Highveld Steel and Vanadium Corporation, 1995. 21 р.
10. Petrochilos L. T. Experimental and analytical studies of titanomagnetite in synthetic and natural samples: The graduate work for the degree of master of science in geology and geophysics. University of Hawai’i Manoa, 2010. 157 p.
11. Kakol Z., Sabol J., Honig J. M. Cation distribution and magnetic properties of titanomagnetites Fe_3–xTi_xO₄ (0 ≤ x < 1) // Physical Review B. 1991. Vol. 43, Iss. 1. P. 649–654.
12. Смирнов Л. А., Кушнарев А. В. Современное состояние и перспективы переработки титаномагнетитового ванадийсодержащего сырья в России // Черная металлургия. Бюллетень научно-технической и экономической информации. 2013. № 5. С. 3–21.