Центр геодинамической безопасности ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», Норильск, Россия:

Марысюк В. П., директор, канд. техн. наук, marysyukvp@tf.nk.nornik.ru

Терещенко М. В., инженер 2-й категории

Санкт-Петербургский национальный минерально-сырьевой университет «Горный», Санкт-Петербург, Россия:

Цирель С. В., старший научный сотрудник, д-р техн. наук

АО «ВНИМИ», Санкт-Петербург, Россия:

Мулёв С. Н., зав. лабораторией

Рассмотрены методы оценки сейсмической активности и региональной удароопасности на шахте «Скалистая» рудника «Комсомольский» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». Показано, что методика, рекомендованная для установленной на шахте сейсмостанции ISS и основанная на соотношении сейсмической энергии и сейсмического момента (полной энергии), оказалась малоэффективной для оценки сейсмической опасности, поэтому была принята методика, основанная на комплексном показателе F. Для уточнения применения данной методики анализируется зависимость максимального значения F от размера ячейки. Показано, что эта зависимость является линейной и, как правило, крупным сейсмособытиям предшествует возрастание коэффициента пропорциональности и затем некоторый спад в самой опасной зоне.

1. Mendecki A. J. Seismic monitoring in mines. — London : Chapman and Hall, 1997. — 262 p.
2. Mendecki A. J., van Aswegen G., Mountfort P. A guide to routine seismic monitoring in mines. A handbook on rock engineering practices for tabular hard rock mines / Eds. A. J. Jager, J. A. Ryder. — Cape Town : Creda Communications, 1999. — 371 p.
3. Brune J. N. Tectonic stress and the spectra of seismic shear waves from earthquakes // Journal of Geophysical Research. 1970. Vol. 75. P. 4997–5009.
4. Young D. P. Energy variations in mining-induced seismic events using apparent stress : MASc Thesis, Laurentian University, 2012. — 85 p.
5. Wesseloo J., Woodward K., Pereira J. Grid-based analysis of seismic data // The Journal of Southern African Institute of Mining and Metallurgy. 2014. Vol. 114. P. 815–822.
6. Braun L. G. Seismic hazard evaluation using apparent stress ratio for mining-induced seismic events : Ph. D. Thesis, Laurentian University. 2015. — 257 p.
7. Xu N. W., Tang C. A., Sha C., Liang Z. Z., Yang J. Y, Zou Y. Y. Microseismic monitoring system establishment and its engineering applications to left bank slope of Jinping I Hydropower Station // Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering. 2010. Vol. 29. P. 915–925.
8. Liang Z. Z., Xing H., Wang S. Y. et al. A three-dimensional numerical investigation of the fracture of rock specimens containing a pre-existing surface flaw // Computers and Geotechnics. 2012. Vol. 45. P. 19–33.
9. Яковлев Д. В., Цирель С. В., Мулев С. Н. Закономерности развития и методика оперативной оценки техногенной сейсмической активности на горных предприятиях и в горнодобывающих регионах // ФТПРПИ. 2016. № 2. С. 34–47.
10. Сейсмостанция «Релос». 2015. URL : http://krasavt.ru/products/sejsmometricheskijmonitoring/as-relos (дата обращения: 24.06.2016).
11. Benioff H. Earthquakes and rock creep // Bulletin of the Seismological Society of America.1951. Vol. 41. No. 1. P. 31–62.
12. Мулёв С. Н, Беляева Л. И., Скакун А. П. Методика прогноза удароопасного состояния массива в сейсмогеологических условиях поля шахты «Комсомольская» // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2009. № 12. С. 241–249.
13. Анохин А. Г., Семенько К. А., Дарбинян Т. П., Цирель С. В., Мулёв С. Н. Методология учета степени влияния нарушенности рудопородного массива на сейсмический риск // Горный журнал. 2014. № 4. С. 19–24.
14. Козырев А. А., Федотова Ю. В., Журавлева О. Г. Вероятностный прогноз сейсмоопасных зон в условиях удароопасных месторождений Хибинского массива // Вестник МГТУ. 2014. Том 17. № 2. С. 225–230.