Санкт-Петербургский государственный университет, РФ:

Петров С. В., доцент, канд. геол.-минерал. наук, s.petrov@spbu.ru

Бороздин А. П., заместитель директора по развитию, аспирант

ООО «ЛИМС», РФ:

Бедерова Л. Л., старший преподаватель

Необходимость написания данной статьи стала очевидной после проведения ряда исследований, связанных с определением содержания золота в пробах. Методика предварительного выделения свободного золота гравитационными методами с последующей пробирной плавкой высушенного концентрата и хвостов представляется менее эффективной, нежели описанный в данном исследовании метод скрин-анализа. Предлагаемый метод предусматривает использование различных техник выделения крупного золота и раздельный анализ истертого материала. Измельченный материал просеивается, после чего надрешетный и подрешетный продукты отправляются на пробирную плавку. Содержание золота в исходной пробе высчитывается по уравнению баланса, основанному на результатах анализа продуктов грохочения. В качестве примера применения данной методики приведены результаты определения содержания золота в пробах руды с крупным самородным золотом месторождения Голец Высочайший в Иркутской области. Отмечается, что использование рассматриваемой методики позволяет оперативно определять содержание золота в образцах массой более 1–2 кг, исключить негативное влияние результатов анализа присутствующего в пробах свободного золота и повысить точность выполнения анализа.

Исследование выполнено при содействии проектов НИР Санкт-Петербургского государственного университета: 18.38.418.2015 «Географические закономерности современных процессов почвообразования и выветривания в ландшафтах холодного сектора Евразии, оценка возможности их самовосстановления и регенерационного преобразования» и 3.38.690.2013 «Условия зарождения, эволюции и постмагматических преобразований минералов-концентраторов «критических металлов» в комплексах интрузивных и вулканических горных пород».

1. Петров С. В. Морфологические особенности самородного золота и их влияние на результаты обогащения руд // Обогащение руд. 1996. № 2. С. 34–38.
2. Петров С. В. Методологические и терминологические аспекты изучения форм нахождения золота в рудах // Обогащение руд. 2005. № 2. С. 27–30.
3. Домарев В. С. Опыт сравнения результатов ковшевой промывки проб рудного золота с данными химических анализов // Золотодобыча. 2012. № 161, апрель.
4. Особенности обогащения минерального сырья с высокой неравномерностью распределения полезных компонентов (на примере платиновых руд) / А. В. Богданович, С. В. Петров, Ю. В. Назимова, А. М. Васильев, С. А. Урнышева // Обогащение руд. 2010. № 4. С. 3–8.
5. Богданович А. В., Петров С. В., Шумская Е. Н. Особенности поведения частиц самородного золота в цикле измельчения // Обогащение руд. 2000. № 2. С. 20–23.
6. Сравнительная оценка достоверности определения содержания золота в рудах Дегдеканского рудного поля традиционным пробирным анализом и по методике с предварительным гравитационным концентрированием свободного золота / А. И. Романчук, В. А. Богомолов, Е. И. Никитенко, П. И. Кушнарев // Недропользование — XXI век. 2011. № 3. С. 59–63.
7. Кавчик Б. К. Схема обработки проб с предварительным извлечением крупного золота // Золотодобыча. 2013. № 177, август.

8. Столяров В. В. Крупность золота в рудоносных скарнах восточной части Передового хребта по данным фракционного скрин-анализа // Минералы: строение, свойства, методы исследования: сб. тезисов и статей Всероссийской молодежной конференции. Новочеркасск: ЮРГПУ (НПИ), 2012. С. 118–121.
9. Hoffman E. L., Clark J. R., Yeager J. R. Gold analysis — Fire Assaying and alternative methods // Exploration and Mining Geology. 1998. Vol. 7. P. 155–160.
10. Кавчик Б. К. Выбор метода анализа проб с учетом погрешности оценки содержания и стоимости // Золотодобыча. 2009. № 130.