Обогащение | |
Название | Достоинства и недостатки применения технологий биоокисления сульфидных концентратов |
Автор | Крылова Л. Н., Вигандт К. А., Саруханова Л. Е., Адамов Э. В., Чжэн Чжихун. |
Информация об авторе | НИТУ МИСиС, г. Москва, Россия: Л. Н. Крылова, вед. науч. сотр., e-mail: krulov@yandex.ru К. А. Вигандт, аспирант, каф. обогащения руд цветных и редких металлов Э. В. Адамов, нач. отдела издательского дома «МИСиС» Чжэн Чжихун, аспирант каф. обогащ. руд цветных и редких металлов
Российский университет дружбы народов, г. Москва, Россия: Л. Е. Саруханова, доцент каф. «Микробиология и вирусология» |
Реферат | Обобщены достоинства и недостатки технологий чанового биоокисления сульфидных концентратов относительно альтернативных гидрометаллургических технологий автоклавного выщелачивания и при атмосферном давлении с применением различных реагентов. Технико-экономическими преимуществами применения бактериального выщелачивания являются небольшой расход реагентов, более высокая реакционная способность и скорость осаждения твердой фазы в бактериальных растворах по сравнению с растворами без бактерий, ускорение окисления бактериями образующейся элементной серы, простота обслуживания и, соответственно, низкие эксплуатационные и капитальные затраты и др. Основной недостаток применения технологий биоокисления — большая продолжительность процесса. Представлены результаты исследований и технологические решения, основанные на современных представлениях действия железоокисляющих бактерий на минеральное сырье, внедрение которых способствует значительному повышению эффективности применяемых в промышленности технологий биоокисления сульфидных концентратов. Выделение окисленной шламовой фракции золотосодержащего сульфидного концентрата после 60–90 ч бактериального выщелачивания классификацией в гидроциклоне и довыщелачивание наиболее упорных сульфидов позволяют повысить степень окисления сульфидов концентрата и извлечение золота. Проведение окисления сульфидов бактериальными растворами отдельно от бактериальной регенерации железа (III) позволяет создать оптимальные условия для каждого из процессов и в результате уменьшить продолжительность биоокисления со 120–150 до 10–20 ч. При использовании иммобилизации железоокисляющих бактерий на нейтральном носителе для регенерации железа (III) значительно увеличиваются объем биомассы и скорость окисления железа до 10–20 г/(л·ч), повышаются устойчивость клеток к действию неблагоприятных внешних факторов и продуктивность бактериального окисления. |
Ключевые слова | Биоокисление, технологии, бактерии, сульфидные концентраты, окислитель, достоинства, недостатки, скорость окисления, иммобилизация, степень окисления |
Библиографический список | 1. [Электронный ресурс]. — 2012. — Режим доступа : http://www.goldfields.co.za/com_technology.php. |
Language of full-text | русский |
Полный текст статьи | Получить |