| ArticleName |
Развитие, внушающее опасение |
| ArticleAuthorData |
Проф. унив., докт.-юрист X. Кениг, декан факультета права и общественно-политических наук, Центр европейских интеграционных исследований, Рейнский Университет им. Фридриха Вильгельма, Бонн |
| References |
1. Britz/Müller, RdE 2003, 163 (164).
2. EuGH, Rs. C-379/98, Slg. 2001, 1-2099 ff. PreussenElektra.
3. BVerfG, Beschl.v. 17.05.2002 — 2 BvL 6/02 (unveröffentlicht); BVerfG, NVwZ-RR 2002, 321 f. (zur Verfassungsmäβigkeit des Stromeinspeisungsgesetzes), BVerfG, NJW 1997, 573f.;BGHZ134, 1 ff; BGH, NVwZ2003, 1143 ff.
4. BGH NVwZ 2003, 1143, (1144 f); zum Stromeinspeisungsgesetz s. BGHZ134, 1 (19 ff); zur monopolartigen Stellung BVerfG 91, 186 (203 ff).
5. BVerfG (o. Fuβn.), unter B 2b (dort unter B 2a auch zum Handlungsspielraum des Gesetzgebers); zum Stromeinspeisungsgesetz so bereits BGHZ 134, 1 (18 u. 29).
6. So explizit BGHZ 134,1 (28); gegen die Heranziehung der Grundsätze der Sonderabgaben-Rechtsprechung auch BVerfG, NJW 1997, 573 (573 f); BGH, NVwZ 2003, 1143(1146); zum Stromeinspeisungsgesetz BGHZ 134,1 (27).
7. Britz/Müller, RdE 2003, 163 (167 f); zur Abwälzbarkeit im Rahmen des EEG dies., RdE 2003, 163(166). |
